COAG ANALIZA LA SITUACIÓN DEL CAMPO EN EL MARCO DE SALAMAQ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En el marco de Salamaq 2026, los máximos responsables de COAG a nivel nacional, regional y provincial han abordado esta mañana la actualidad del sector agrario y los principales retos que afrontan los agricultores y los ganaderos. Una comparecencia en la que han estado presentes Andrés Góngora, secretario general de COAG nacional; Lorenzo Rivera, coordinador de COAG Castilla y León; José Manuel Cortés, presidente de COAG Salamanca; Óscar Salazar, responsable de Herbáceos en la Ejecutiva de COAG nacional; Ángeles Santos, miembro de la Ejecutiva de COAG nacional; y Javier Fatas, miembro de la Ejecutiva de COAG nacional. Este acto ha tenido lugar antes de la Jornada Profesional organizada por esta Organización Profesional Agraria, en la que se ha analizado la situación del mercado cerealista y sus perspectivas de futuro.

Andrés Góngora ha iniciado su intervención poniendo en valor Salamaq, por ser una feria “bien organizada”, que cumple con la “seguridad necesaria para un evento de este tipo” y que refuerza el papel de los ganaderos y de la ganadería; para a continuación centrarse en tres temas: la crisis del cereal, que no es coyuntural sino de largo recorrido y con difícil solución; la situación del vacuno; y la reforma de la PAC y la OCM.

En el tema del cereal, Góngora ha señalado que “Castilla y León es el gran héroe de España, con la mitad de la producción a nivel nacional, pero la situación se viene agravando sobre todo desde que la Unión Europea cede ante las presiones y plantea ante Ucrania, ante una guerra que por supuesto condenamos como organización agraria, una serie de concesiones que vienen a dañar absolutamente al sector del cereal en nuestro país; y que no está sirviendo para apoyar a los pequeños agricultores, que por supuesto estamos de su lado, que están en Ucrania padeciendo una situación de invasión y de guerra”.

En 2024, ha explicado, entraron en España 5 millones de toneladas de maíz y 5 de trigo, ya que España es el primer país importador de cereales de Ucrania y eso afecta directamente a un sector que ya lo estaba pasando mal. Un sector que sufre el incremento de los costes de producción, ya que las ayudas para el gasóleo y los fertilizantes son insuficientes. Pero el cereal que llega de Ucrania no pertenece a pequeñas exportaciones profesionales sino a fondos de inversión que han crecido hasta llegar a importar a España 2.200 millones de euros. Hay 10 fondos de inversión que tienen aproximadamente unos 5 millones de hectáreas de producción en Ucrania, pero que no tienen su sede social en Ucrania (no están beneficiándose al pueblo ucraniano) sino que tienen los fondos en Cuba, Chipre, Luxemburgo, Estados Unidos, Países Bajos y Arabia Saudí. Estos fondos de inversión han llegado a Ucrania sobre todo de la mano del FMI y del Banco Mundial para liberalizar el comercio de los cereales y que inunde precisamente al mercado español, perdiendo solo en Castilla y León 224.000 hectáreas. Por lo tanto, ha afirmado, “hay que señalar directamente a esos fondos de inversión y a la Unión Europea como los responsables de la crisis del cereal. Evidentemente hay más situaciones, hay más problemas dentro del cereal y somos conscientes de que el incremento de costes de producción también es un problema. Pero esa llegada indiscriminada, descontrolada de cereales, desde luego está detrás”.

Ante esta situación, desde COAG se envió en julio cartas al Ministerio de Agricultura y a la Comisión Europea denunciando esta situación y van a impulsar en Bruselas antes de final de mes una serie de reuniones, sobre todo en el marco del Parlamento Europeo, para que esta situación revierta y pedirán al Gobierno español que les acompañen. Además, piden que se activen las cláusulas de salvaguarda con las importaciones del cereal, lo que significa quitar esa exención de las tasas arancelarias que hay a la importación, y se pare la liberalización. “Perdiendo 224.000 hectáreas en Castilla y León hay un efecto directo, por lo tanto, la cláusula de salvaguarda está justificada”, ha apostillado.

Por otro lado, ha indicado, tanto el Ministerio como la Junta de Castilla y León deben ayudar al sector, porque si una decisión europea les afecta directamente, hay que buscar medidas compensatorias, según contempla la normativa europea, y deben solicitarlo a la Comisión Europea. En este sentido, COAG va a pedir un paquete de medidas económicas para un sector que se ha visto afectado por una decisión europea que era la eliminación de los aranceles para ese cereal.

SITUACIÓN DEL VACUNO

Respecto a la situación del vacuno y al acuerdo de Mercosur, Góngora ha indicado que ayer salió la noticia de que las importaciones de Brasil de vacuno, también de otras carnes y de miel, quedan suspendidas; medida que ha calificado como “justa y necesaria”. COAG lleva décadas denunciando que las importaciones no son seguras. “Lo que no se produce en Europa no tiene la misma garantía ni la misma calidad. Y la suspensión de la carne que viene de Brasil es por una detección en mayo de carnes hormonadas, con hormonas prohibidas en la Unión Europea”, ha afirmado. Lo que significa que esta medida, que se ha tomado tarde, no es para beneficiar al vacuno español sino que ha sido provocada por una situación de peligro para los consumidores.

La situación de Brasil no es diferente a la del resto de países de Mercosur. Por ello, desde COAG exigen que la medida se haga extensiva a ”todas las importaciones de carne y de miel que vienen de esa región, fundamentalmente de Argentina, que es el gran productor, quien realmente nos está invadiendo con su producto”. Por lo tanto, la primera medida que piden es analizar y dar trazabilidad a todas las importaciones que vienen de Mercosur.

REFORMA DE LA PAC

Respecto a la reforma de la Política Agraria Común (PAC) ha señalado que se está hablando de hasta un 20% de recorte del marco presupuestario para la PAC y desde COAG exigen que la PAC tenga un presupuesto propio y no se recorte nada, porque “el dinero de la PAC es para garantizar la alimentación europea. La PAC tiene que estar al servicio de la seguridad alimentaria europea” porque si se pasa a depender de terceros países y se pierde la soberanía alimentaria, se pierde la soberanía como país.

En esta reforma de la PAC, ha añadido, “los recursos tienen que ir destinados a los profesionales del campo, a los que se juegan el día a día en el campo, no para fondos de inversión ni otros modelos”.

Hay otra parte de la PAC que es la OCM, la Organización Común de los Mercados, que tiene que verse reforzada. COAG rechaza la idea de que la OCM esté cofinanciada con fondos estatales o regionales y considera que tiene que seguir siendo una de las políticas centrales de la PAC y, por lo tanto, que sea una OCM europea y dé las mismas reglas de juego a todos los productores europeos. Y en este debate, ha concluido, también tienen que entrar las importaciones de terceros países. “Esta organización agraria está en contra de todos y de cada uno de los acuerdos que la Unión Europea tiene con terceros países y los que se están negociando; porque en todos y cada uno de los acuerdos comerciales que tiene la Unión Europea siempre es la agricultura y la ganadería la moneda de cambio. Por lo tanto, sólo cabe el rechazo”.

La situación del campo también ha sido analizada por Lorenzo Rivera, coordinador de COAG Castilla y León, haciendo hincapié en las protestas continuadas por la situación en los cereales, de la que ha indicado que en 2023 hubo una campaña malísima por la sequía pero en 2025 fue una buena cosecha; aún así los precios son malos y los costes de producción se han disparado desde la guerra de Ucrania, situación que se ha agravado al no poder salir cereal por el mar Negro, tras la intervención de Estados Unidos.

El año pasado se cogieron 4.000 ó 4.500 kilos de producción por hectárea, lo que significa que España es un país deficitario en producción de cereal para las necesidades que existen y entra cereal de fuera, por lo que -como anteriormente había indicado su compañero- hizo referencia a las importaciones y a que el cereal procede de los fondos de inversión. Y ha recalcado que España es el país que más absorbe esas importaciones que hace Ucrania con Europa, por lo que exigen que se identifique de dónde viene el cereal y que se apliquen las cláusulas de salvaguarda.

Acabado el acto, a continuación se ha desarrollado la Jornada Profesional bajo el título ‘Comercialización de cereales en Castilla y León’, en la que han intervenido Iván Álvarez Bajo, director de Operaciones y Desarrollo de Negocio de Asegrain, que ha hablado de la situación actual de los mercados de cereales, de la oferta, de la demanda y de las tendencias internacionales; Juan Luis Fradejas, profesor de la Escuela de Ingeniería Agrícola INEA de Valladolid, que ha abordado los factores que condicionan el mercado de cereales, como son la producción, los costes, el clima, la política agraria y la geopolítica; y Raúl Prieto Barba, gerente de coordinación agraria de COAG Zamora, que se ha centrado en la posición del productor en la cadena de valor y en el papel de las organización agrarias y la negociación colectiva.

Fuente: Salamaq – Diputación de Salamanca

Las OPAS anuncian en Salamaq la realización de movilizaciones a partir de octubre frente a la nueva Política Agraria Común

 

 

 

 

 

 

Las Organizaciones Profesionales Agrarias de Castilla y León han celebrado esta mañana en la Feria Salamaq una jornada profesional bajo el título El campo ante la nueva PAC: menos presupuesto, más incertidumbre, en la que se han desgranado las principales problemáticas a las que se enfrentan las explotaciones profesionales de Castilla y León ante la nueva Política Agraria Común (PAC).

Aurelio González, secretario general de UPA CyL, ha señalado que ante la nueva propuesta que hay sobre la mesa, lo más preocupante son los “fondos”. Para González, los fondos son los que hay que defender ahora, “que haya una partida presupuestaria exclusiva para la PAC, no lo que se propone porque nos meterían a competir con otros sectores por esos fondos”. Así, el objetivo de las organizaciones agrarias es que “se rechace esta PAC, para que haya una PAC con un presupuesto como mínimo el que tenemos ahora”, y a partir de ahí ver los posicionamientos de los políticos, tanto de comunidades autónomas como partidos como el Parlamento Europeo, que tiene que hacer una resolución ahora, a ver qué es lo que proponen. Y, sobre todo, “defender” algo en lo que todas las Organizaciones Profesionales Agrarias (OPAS) coinciden, que sea “una PAC con un presupuesto propio”, que es “muy necesaria, cada vez más, por las políticas de precios que tenemos, para que sea potente, contundente y haya más fondos para mantener las obligaciones de los agricultores profesionales”.

Por su parte, Donaciano Dujo, presidente de Asaja de Castilla y León, antes de pasar a hablar de la PAC, ha dado la enhorabuena a todos los expositores que están en Salamaq 2025 y les ha felicitado “por su excelencia”; a la vez que ha agradecido  a la Diputación de Salamanca y a su presidente “que siga organizando de manera tan brillante esta feria”. Dicho esto y en referencia a la propuesta de la PAC la ha considerado como “inasumible” porque “ hay una rebaja del presupuesto del 22%, porque desmantela la estructura de la política tal como la entendemos, con un pilar PAC y otro pilar del Programa de Desarrollo Rural; porque no hace una política europea y, por lo tanto, hace una regionalización, y los países ricos, sus agricultores, van a tener mejores condiciones que las de los países con menos riqueza; porque, además, en todo el texto de la PAC en ningún caso se protege ni a los agricultores profesionales ni la valorización de la calidad de nuestros productos, ni la rentabilidad de las explotaciones. Y, sin embargo, Europa está haciendo acuerdos comerciales con aquellas potencias que introducen productos agrícolas que no se pueden producir aquí, pero sí que permiten consumir”.

Por eso, desde Asaja se ha mostrado un rechazo frontal a la PAC, a los acuerdos comerciales que se están haciendo y a los aranceles que se están imponiendo desde potencias como Estados Unidos o como China. “Europa está descuidando su sector productivo, nos está vendiendo por otros sectores y, por mal camino a buen pueblo no se puede ir. Es lamentable que a quien das de comer desprotejas en favor de países terceros”, ha recalcado Dujo.

Lorenzo Rivera, coordinador de COAG Castilla y León, por su parte, también ha mostrado el “rechazo absoluto” desde su organización agraria a la propuesta que se ha hecho de la nueva PAC, que empezaría después de 2027, no sólo por la falta de presupuesto (se recorta un 22% pero en “euros corrientes sería el 37% teniendo en cuenta el IPC”, por lo que se está perdiendo un poder adquisitivo enorme hasta 2034, que es cuando termine la nueva PAC) sino también porque “desaparecen todos los programas, 500 programas que hay europeos en torno a la Política Agraria Común y, de repente, aparecen 27, porque se le da a cada país miembro una potestad para, con unos objetivos, cumplirlos, y con ese cheque o ese fondo que se le da cumplir los objetivos que tienen”.

Por otro lado, ha indicado que “mejorar la calidad del suelo, mejorar el medio ambiente y luchar contra el cambio climático es algo que hacemos día a día los agricultores y los ganaderos. Luego, sobre esa base, nosotros no somos responsables de que el cambio climático esté como está, sino que somos, dentro de las empresas que trabajan, la de mínimas exposiciones, si es que estamos expuestos, a los gases de efecto invernadero”. Además, ha indicado, son los agricultores y ganaderos los que realizan una “producción de alimentos sanos con unas calidades enormes dentro de la globalización del mundo y no podemos aceptar, que también es importante, ni los acuerdos como Mercosur, ni el acuerdo que se ha firmado de aranceles con Donald Trump, ni tampoco la penalización que se le ha hecho a Rusia, en base a que nos están subiendo el precio de los fertilizantes, año tras año, por el bloqueo que hay comercial”.

En este sentido, ha hablado de la propuesta que se ha conocido por parte de China de unos aranceles a la carne de porcino de toda la Unión Europea de hasta el 62% y “a nosotros parece que nos perdonan la vida dejándonos un 20%”. No hay que olvidar que la exportación de carne de porcino es muy importante en España, porque más del 50% de la producción porcina que hay se exporta a países terceros, dentro de la Unión Europea también, pero también a China y “quedan excluidos sólo los jamones y los lomos. Prácticamente toda la carne congelada o fresca queda dentro, y también las vísceras, de ese 20% que ha impuesto China ahora”. Dentro de este escenario, ha añadido Rivera, hay que tener en cuenta que “Europa no está unida, no responde a las necesidades políticas, económicas, sociales y medioambientales que hay ahora mismo en el mundo, es verdad que está muy revuelto, que tenemos dos guerras, pero hay que ser crítico, como se ha sido con Putin, pero también hay que ser crítico con Israel”; y, sin embargo,”no hay un acuerdo entre todos los países europeos para decidir sobre esa guerra que se hace, y sobre ese país que está cometiendo un genocidio, y luego es importante que en estos países democráticos se denuncie esas excepciones”.

Ante toda esta situación, las organizaciones agrarias se han unido para conseguir que la PAC sea mucho más beneficiosa para España y han presentado un documento de unidad en Castilla y León de las cuatro organizaciones, junto con la Consejería y con el resto de los grupos políticos que están representados en las Cortes, y se ha enviado una carta conjunta al Ministerio contra la propuesta de la PAC, porque “esta propuesta no es válida, y sobre todo es muy lesiva para Castilla y León, que es la más perjudicada”.

Durante el encuentro de esta mañana, las organizaciones han aprovechado para anunciar movilizaciones a partir de octubre, sobre todo por el tema de los cereales, que están a unos precios ridículos, perdiendo y no cubriendo los costes de producción. “Llevamos ya tres años, y esto ya se convierte en algo estructural, y debemos de corregirlo y actuar. Sobre todo pedir al ministro y al Gobierno que aplique la cláusula de salvaguardia para que aquí no entre tanto cereal del extranjero, de otros países terceros, que están distorsionando este mercado, hasta el punto de que se está cogiendo más cereal en los puertos que el que se nos compra a los agricultores. Eso es una distorsión del mercado, estamos en unos precios de hace 40 años y esto es imposible, inviable y pueden desaparecer muchas explotaciones de cereales en Castilla y León, que son fundamentales”, ha concluido Lorenzo Rivera.

Acabadas todas las intervenciones se ha dado paso a un coloquio, en el que los asistentes han puesto de manifiesto sus preocupaciones en torno a la nueva PAC, cómo quedará, el tema de los derechos y también los incendios. En esta cuestión se ha preguntado cómo se han provocado, qué daños se pueden producir y, sobre todo, cómo prevenir los incendios; además de hacer alusión al rifirrafe político generado por quién tenía que actuar, si debían ser de nivel 2 o de nivel 3 para que actuara el Gobierno central acompañando a los servicios de incendios de Castilla y León.

Desde las organizaciones agrarias se ha contestado que Castilla y León es una comunidad con más del 55% de masa forestal y monte, es la más grande de España, y que en esas circunstancias ninguna Comunidad estaría preparada económicamente ni tampoco con medios para actuar ante incendios de la sexta generación en las condiciones climáticas que había.  Además, Lorenzo Rivera ha propuesto que el anuncio de pasar de nivel 2 a nivel 3 no sea una decisión política sino que sea una decisión técnica y que, por ejemplo, lo mismo que se exige “la regla del 30” para hacer trabajos en el campo en verano y en épocas de mucho calor (con más de 30 grados, con menos de 30 de humedad y más de 30 de velocidad del viento de kilómetros por hora no se pueden hacer faenas en el campo sino vas con unos determinados vehículos para prevenir  incendio si se produce), y sobre todo, a las horas centrales del día, no cosechar y no hacer trabajos de empacadora porque tampoco las compañías de seguros, si surge un incendio, pagan el siniestro. Pues “todo esto se puede hacer también, técnicamente, para que pasar de nivel 2 a nivel 3 sea algo automático, añadiendo algunas cosas, y no sea una decisión política y haya un rifirrafe político entre una administración u otra… porque al final el que paga al pato son los que se le queman las viviendas, los medios, los bienes…”.

Fuente: Salamaq – Diputación de Salamanca